Искать:

15 млн. рублей

 9 ноября 2010 года в Михайловский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от мэра города Михайловка Волгоградской области Геннадия Кожевникова к независимой газете «Новое время» о защите чести, достоинства и деловой репутации.  Претензии мэр предъявил по поводу содержания  статей трехлетней давности, в связи с чем  потребовал взыскать с журналистов 15 000 000 рублей. Статьи  представляют собой письма читателей, которых не устраивает работа мэра города. Под письмами -  подписи  горожан. Исходя из этого, можно предположить,  что действующий глава администрации  хочет добиться наказания газеты  за высказанное народное  мнение, что  само по себе противоречит и Закону о СМИ, и Конституции РФ, ибо каждый имеет право на свободу мысли и самовыражения.

 

  А может быть,  мэр решил  таким образом компенсировать дефицит бюджета и нецелевые расходы на личные нужды,  выявленные в ходе недавней прокурорской проверки?

 Возможно, Геннадию Николаевичу  требуется положительное решение именно Михайловского районного суда. Но не стоит забывать, что  времена  Лужковых прошло. Это в его правление в московских судах по искам мэра Москвы о защите чести и достоинства к журналистам,   не один не был проигран.

 Сегодня журналисты не отрицают, что Конституция РФ признает право каждого на защиту своего доброго имени. Несомненно, что и личная жизнь общественных и государственных деятелей должна защищаться. За исключением тех случаев, когда те или иные обстоятельства личной жизни этих  деятелей имеют общественную значимость. Каждое должностное лицо, публичный политик должен быть готов к повышенному, пристальному, а нередко и пристрастному вниманию со стороны средств массовой информации и общественного мнения.

Подобный иск со стороны действующего мэра  воспринимается, как стремление  подчинить журналистов  своей воле, наказать непокорных, в том числе с использованием такого мощного инструмента, каковым является суд.

Нами заключено соглашение  о юридической поддержке  с  авторитетными  организациями, такими как  «Центр защиты прав СМИ» г. Воронеж и  «Фонд защиты гласности» г. Москва, имеющих огромную практику по аналогичным делам в Российских и Европейских судах.

 Уважаемый Геннадий Николаевич! Являясь публичной личностью, будьте готовы к тому, что Вы на виду,  и каждый гражданин, а не только СМИ,  имеют право обсуждать Ваши действия и реагировать на бездействие.

 Журналисты независимого издания «Новое время»

8 декабря назначено первое судебное заседание по данному делу. Посмотрим что будет дальше, но отступать газета не намерена. 

 

 

Комментарии посетителей

Для добавления комментария, необходимо авторизоваться
35 комментариев
admin
psix-remix (гость)

отличная газета че гоните?! а что правду высказывают жители города так это факт на лицо, в нашей стране вообще не любят правды и пытаюься теми или иными спосабами прикрыть рот тому кто о ней разглашает. ((новое время)) так держать!!! wink1

SeregaVLG
SeregaVLG

с Киркорова что ль пример решил брать? lollollol звезда, блин, нашлась, тоже мне. Работай нормально, и никто писать о тебе плохо не будет

admin
Рыбки SPA (новый сезон) (гость)

Даже по количеству отзывов видно что 90% поддерживают позицию газеты, так держать… желаем удачи… правда за нами! shock

admin
Аноним (гость)

90% из сотни человек читающих это успех!!! Вы бы ещё свой левый опрос устроили бы на сайте!

ntime
ntime

коментарии на другом Волгоградском сайте по поводу этой статьи
http://v102.ru/forum/23086

admin
Аноним (гость)

Да не обращайте вы на этого Михайловчанина внимание. Здесь же сразу видно, что это кто-то из тех, кто  был с вами знаком, а , может, быть работал когда — то с вами. Маленький, злобный человечек. Пытается за свои неудачи и промахи на вас злобу выместить. Но это, так, пшик один. А если вы проиграете, а это, возможно и вероятно ( и не по тому, что  доказать ничего не сумеете, а по независящим от вас причинам, я думаю, вы меня понимаете), то не расстраивайтесь. За вас — многие. И бороться вы будете до конца. Держитесь!
Вы — лучшие!!!

alisa
alisa

Спасибо за поддержку. Многие читатели вместе с нами и это главное.

admin
Михайловчанин (гость)

Давно пора! А то вся информация в газетенке — это «одна бабушка сказала». Вы же не сможете подтвердить ни одну из опубликованных статей. Это стопицот процентов!!! Обделаетесь похоже вы. А вот по поводу подписей горожан по статьями вы передергиваете (ну для вас это нормально), так как два-три года назад про Кожевникова у вас писали Мелихов П.Ф., Шибитов И.В., Югансен О., Елисеева Н.И. и гришка. Да они и сейчас поПисывают за исключением может быть Мелихова П.Ф. Так что давайте про жителей не надо туфту разводить. Уж сразу признайтесь, что мол виноватые мы, каемся, печатали непроверенную информацию, публиковали откровенную ложь и грязь, а добрый дядя давал нам копеечку. Только сейчас этот дядя не будет за вас ответ держать. Вот я поржу когда вы опровержения начнете печатать. devildevildevildevil

ЗЫ. надо идейку в админ-цию подкинуть чтоб вообще на каждую вашу статью иск. И пусть суд разберется. А что все по закону: напечатали недостоверную информацию — получите иск, заплатите компенсацию. Вы же за справедливость? А газетчики?

admin
Аноним (гость)

Абсолютно согласен с каждым словом — Шибитов и Мелихов еще те баснописцы lol

alisa
alisa

Голословные обвинения и ничего больше. Какие конкретно статьи содержат ложь или нарушают закон? Законы о СМИ мы прекрасно знаем и соблюдаем их. Все статьи, которые публикуются в газете мы подтверждаем документально.
А «бабушка сказала» — это как раз то, что пишут люди в газету. Это и жалобы и вопросы.

admin
Анонимус (гость)

В том то и дело, что от вас одни «голословные обвинения и ничего больше»!!!!

alisa
alisa

Приведите пример.

admin
Анонимус (гость)

далеко не пойду, ваш коммент с налогами… Вы так и не ответили, кстати!

alisa
alisa

Налоги это я не совсем правильно выразилась, скорее поборы. На местном уровне происходит следующее. На руки не выдаются документы на аренду земли, пока возле павилиона не будет заасфальтирована дорога. При чем эта дорога была заложена в бюджет, а сделали ее предпринематели. Всевозможные сборы денег в добровольно принудительном порядке. Внегласные распоряжения об увеличении з.п. в налоговых отчетах и т.д. Многое делается не подтверждаясь документами, но это факт. Мы не пишем об этом именно из-за отсутствия документальных распоряжений. А заметьте могли бы и раздуть.

admin
Ю (гость)

Прочитав, новость и многие комментарии была на стороне газеты, но вот эта мягко говоря, «писулька» от Алисы заставила призадуматься — стоит ли заступаться за подобного толка журналистов? Если вы ратуете за порядочность и компетентность вашего пера, то как же вы можете «не совсем правильно выражаться», допускать орфографические ошибки (предпринематели — alisa), и самое удивительное это то, что вы, Алиса, рассматриваете печатное слово как сплетню (А заметьте могли бы и раздуть. — alisa). Если у вас нет подтверждений, почему вы пишите, что это факт (Факт — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением». http://ru.wikipedia.org/wiki/Факт)? Или интернет все стерпит? Очень надеюсь, что подобные письменные высказывания — это эмоции. И все же если вы, Алиса, журналист, то относитесь более внимательно, к тому, что вы пишите, пусть даже в интернете. Читательское мнение в целом о газете складывается, в том числе и по вашим статьям…

alisa
alisa

Я обязательно учту все ваши замечания. Критика хоть и неприятная вещь, но нужная.
Вы сейчас прочитали не мою статью, а разговор с одним из пользователей, в котором я высказала свою позицию и свое отношение к происходящему. У меня нет подтверждений документальных, но то, что это факт я знаю. (Просто участниками некоторых событий мы становимся сами) А фраза «могли бы и раздуть», как раз и говорит о том, что мы не печатаем сплетен, хотя могли бы wink1 Извините, Оля, за каламбур.

admin
Ю (гость)

Я читала не только этот разговор, мне известны и некоторые другие ваши статьи. Конечно, никто не оспаривает вашего права на «свою позицию и свое отношение к происходящему», но в данном случае вы выступаете как представитель газеты, и, на мой взгляд, вы могли бы быть более корректной в высказываниях, либо уточняйте, что это ваше личное мнение, которое может не совпадать с позицией газеты. До сих пор «Новое время» не нуждалась в подобном приеме повышения рейтинга, как печатание сплетен. Ваше издание всегда было приятно читать, а высказывания а ля «могли бы и раздуть» говорят о том, что ваша позиция (отдельный вопрос, чья конкретно: ваша, Алиса, или все же редакции?) не столь принципиальна… Это «могли бы», честно признаюсь, создает неприятное впечатление…

alisa
alisa

Интересно какие мои статьи против администрации, или с непроверенными высказываниями, или откровенной ложью вы читали? Напомните пожалуйста.
Еще раз скажу, что фраза «могли бы» говорит, как раз о том, что такого не присходит. Жаль, что вы услышали ее так, как вам этого захотелось.

admin
Ю (гость)

Рада, что вы считаете себя непогрешимой. confused1

alisa
alisa

Оля, я себя таковой не считаю. Я всего-лишь человек и мне свойственно ошибаться. Но коли вы обвиняете меня в бездоказательном словоблудии — приведите пример статьи.
Я же не могу защищаться, не зная предмета разговора.

admin
Анонимус (гость)

«Всевозможные сборы денег в добровольно принудительном порядке. Внегласные распоряжения об увеличении з.п. в налоговых отчетах и т.д.»

Вот это пожалуйста по подробней… Перечислите пожалуйста какие сборы, и что за вне гласные распоряжении зп и кому они адресованы?

alisa
alisa

Учитывая, что документов на руках я не имею, считаю дальнейший разговор просто перетиранием сплетен. Скажу только, что у меня много друзей и знакомых предпринимателей и с кухней этой я знакома. Что-то мне подсказывает, что и вы в теме wink1

admin
Анонимус (гость)

Под заасфальтированой дорогой вы подразумеваете парковку?

Я бы вообще на месте мэрии снёс к чертям все эти павильоны, они только центр портят своим убогим видом!

alisa
alisa

Под дорогой я подразумеваю ДОРОГУ. Так как парковку и цветочки все уже давно делают и не жужжат.
А вот насчет павильонов я, как ни странно, с вами согласна. Пережиток прошлого. Другое дело, что людей же не выгонишь на улицу, нужно предоставить места торговли, а этого сделать наша власть не может.

admin
Гость (гость)

А не подавиться он 15 мл…обхохочешся lol

admin
Анонимус (гость)

А я вот не пожелаю вам удачи devil

ntime
ntime

tongue

alisa
alisa

В вашей любви мы не сомневаемся wink1

admin
Аноним (гость)

вы же не личную жизнь мэра затрагиваете. А работа мэра должна быть гласной. Удачи вам!!

alisa
alisa

Спасибо за добрые слова. smile

admin
Ксения (гость)

Уважаемая редакция «НВ»,ни в коем случае не расстраивайтесь и не переживайте по этому поводу.В Ваших действиях нет ничего криминального.И Вы обязательно выиграете этот суд.Если это будет нужно,под Вашими статьями,я думаю подпишется большая часть города…И еще вопрос…

admin
Аноним (гость)

Держитесь! Народ с вами!

admin
Гость (гость)

А на суд посторонних лиц пускают, послушать как бомбить Кожевникова будут!!! Мы за вас!!

admin
Аноним (гость)

Ребят мы всей семьёй С ВАМИ!
УДАЧИ ВАМ!

admin
Аноним (гость)

В прошлом году г-н Кожевников «отстоял» жильцов многоэтажек в суде от уплаты за 7кв подъездных (свет) с человека, перерасчёт сделали!!!! Вернули людям деньги. Но…. с мая месяца такая чехарда!!! Зачем в квартирах счётчики?! На свет?! На воду?! Если на тех, кто платит «вешают» такие ужасные суммы корректировок?! Может г-н Кожевников решил не обращать внимание на эти безобразия и ждёт, когда люди, до конца своих дней исполняющие обязательства решат отказаться от такой кабалы?! Люди, почему молчите?! Или только Мещеряков имеет право давать такие платёжки населению????