Практически детективная история произошла в городе Михайловка. Как по мановению волшебной палочки в здании Центральной детской библиотеки, что по ул. Республиканская, 42 появились распашные решетки на окнах на сумму 35 000 рублей и косметический ремонт на сумму более 30 000 рублей. Правда найти эти решетки и увидеть результат ремонта журналисты «Нового времени» так и не смогли.
Дело в том, что некоторое время назад заведующая этой самой библиотеки Мамонова Людмила Георгиевна решила обратиться к президенту Российской Федерации, в ходе работы передвижного комплекса мобильной приемной Президента в городе Михайловка. Обращение содержало просьбу о содействии в капитальном ремонте здания Центральной детской библиотеки, расположенной по адресу ул.Республиканская, 42 и поощрении работников библиотеки.
В приемной Людмилу Георгиевну выслушали и объяснили, что для объективного и всестороннего рассмотрения вопроса в Правительстве Волгоградской области будут запрошены необходимые документы и материалы и после этого дан ответ в письменной форме.
И в самом деле, шестого июля пришел ответ за подписью Главного советника департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан А.Козыренко. Из него удивленная заведующая узнала, что в Центральной городской детской библиотеке за последние шесть лет были вставлены пластиковые окна на сумму 200 000 рублей, установлены распашные решетки на окна на сумму 35 000 рублей, несколько раз производился косметический ремонт и замена ламп дневного освещения на сумму 30 000 рублей.
Далее шел перечень приобретенного имущества и расписан ход всех выполненных и планируемых работ в стенах библиотеки. Наверное, не нужно говорить, что данный документ вызвал полное непонимание и возмущение со стороны работников библиотеки. Вот что говорит сама Людмила Георгиевна.
- Первое время я просто не поверила своим глазам. Распашные решетки на окнах, ремонт… О чем идет речь, о каком ремонте, когда элементарные щели в деревянных прогнивших рамах и входных дверях настолько велики, что зимой в здании библиотеки температура редко поднимается выше отметки в 15 градусов. Линолеум на полу времен «царя Гороха» настолько обветшал, что уже не поддается какой-либо «штопке»; ее, кстати, работники библиотеки периодически проводят сами. Старая мебель, поддерживаемая в рабочем состоянии руками библиотекарей и ряд неработающей офисной техники, числящейся на балансе, что из этого можно подвести под строки отчета работников администрации Президенту – непонятно.
Мы решили посмотреть, как обстоят дела и пришли на Республиканскую, 42. Несмотря на общепринятое мнение, что современные дети читают мало, в библиотеке толпились ребятишки.
- У нас всегда так, - говорит Людмила Георгиевна – читатели идут постоянно. Это очень радует, ведь мы стараемся делать все возможное, чтобы им было интересно. Проводим конкурсы, викторины, игры, занимательные часы, презентации, литературные путешествия. Вот только хочется, чтобы им еще и комфортно было, уютно. Ремонт бы нам сюда, да не на бумаге, а настоящий, качественный…
Справедливости ради, нужно отметить, что – то из перечисленного в отчете все-таки делалось. Так, было вставлено несколько пластиковых окон, но вставлено абы как, работники библиотеки сами срезали пену после монтажа рам, а уж об откосах и речи не шло….
Была заменена сантехника в служебном туалете, но, только после того, как библиотеку посетили депутаты и воочию увидели, а вернее, почувствовали зловоние неисправной канализации. И лампочки, по словам заведующей, в самом деле, меняли, только вот стартеры к этим лампочкам библиотекарям пришлось покупать на свои деньги. А в книгохранилище из существующих сегодня ламп работает только одна. Вот такой вот интересный детектив получается…. Вроде и правы сотрудники администрации, написавшие ответ –отчет Президенту. Работы проводились, поди-ка докажи, что не в полном объеме и не те, какие необходимы…
Получается как в известном выражении «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить…»
Кстати, распашные решетки на окнах тоже нашлись, правда, не в этой библиотеке. Но это уже совсем другая история…
Елена Попова
Комментарии посетителей
красивый скан! только где в нем информация о том, что ремонт проведен на Республиканской, 42?
разместите скан ответа Козыренко, в котором сказано, что, как вы в статье утверждаете «в Центральной городской детской библиотеке за последние шесть лет были вставлены пластиковые окна на сумму 200 000 рублей, установлены распашные решетки на окна на сумму 35 000 рублей, несколько раз производился косметический ремонт и замена ламп дневного освещения на сумму 30 000 рублей». без этого статейка враньем выглядит.
Ну, если статейка «выглядит враньем», то оскорбленные в чувствах работники администрации имеют право подать в суд за клевету. Что-то подсказывает, что этого никогда не произойдет.
А мне еще интересен такой момент: получается, Президенту можно дать ЛЮБОЙ ответ? Например, что посреди библиотеки(неопределенно так, размыто, поди -докажи в какой-такой библиотеке?) в ее самом центре выстроили огромную такую фонтанюгу, а стены облицевали мрамором. И НИКТО даже не проверит документы, подтверждающие сии факты? Можно только представить тогда, какие по отчетам Администрации тут у нас в Михайловке красоты выстраиваются. Президент, пади, в шоке станет, как докУменты прочтет. Скажет :«И че тока еще не хватает ентому бяссовестному электорату? Ну усе у них есть!»
мой пост попал на сайт, когда Е. Попова загрузила скан первого документа, а скан второго документа только загружала. см. ниже я позже поправился.
Ну да среди Анонимов поди-разберись, где тут пост Ваш, а где чужой.
Анониму 12:05
Ой, как Вы верно все говорите!
Только почему на вопрос заведующей о конкретном ремонте в здании Центральной детской библиотеки, расположенной на Республиканской, 42, кем-то дан ответ о ремонте, проводимом, во всей Централизованной системе библиотек? Это, на Ваш взгляд, не вранье? А впрочем. это в духе многих административных ответов — не отвечать прямо на поставленные вопросы и пытаться выдать желаемое за действительное.
ой, как я Вас понимаю! самому не один раз приходилось сталкиваться с такими «административными ответами», когда в букве «Х» проффейсианал три ошибки делает. и ведь был шанс у г-на Семисотова набрать на работу стоящих специалистов, но, видимо, при обновлении кадров администрации профессионализм сотрудников глава ставил далеко не на первое место. впрочем, по Сеньке и кадры. ситуация это подтверждает.
отличная оперативность! вот теперь все понятно. вопрос снят.
теперь у меня другой вопрос: какой ИДИОТ администрации города дал такую информацию в правительство области!?
Уважаемая Редакция, я в вас влюблюсь, если вам еще удастся разузнать фамилию исполнителя, готовившего информацию в правительство области
У заведующей доказательства очень убедительные, а скандальная она или нет в законе такого не написано что гражданин с эмоциональным характером не может доказывать свою правоту подтверждая её аргументами и фактами. Оговаривать голословно можно любого , особенно если твоё мнение противоположно мнению руководства.
А вот как можно жить, если не воровать! И такое бывает!….
http://starshinazapasa.livejournal.com/665262.html
Если уж о справедливости ради, то нужно сказать, что библиотека на Республиканской, 42 не является самостоятеным юр. лицом. Нет такой организации как «Центральная детская библиотека». У юридического лица, частью которого является эта библиотека, около десятка помещений по городу. Вот от этого путкта и пляшите, оценивая поступившую информацю. И прочтите оригинал ответа Козыренко. Скорее всего в нем идет речь о ремоте в МУК «Цетнальная библиотечная система», а уж в каких из имеющихся помещений ЦБС был проведен ремонт — это уже, правильно, совсем другая история… Госпожа Мамонова весьма известна своей крайней склочностью.
Не передергивайте факты!
Уважаемый аноним 12:52!
Прежде чем опубликовывать материал, мы прочли документы. Размещаем их под статьей. Факты, как видите, мы не передергиваем. Вам же советую не подменять понятия. Склочность характера и умение отстаивать свои интересы — разные вещи. К сожалению, в нашем обществе, человек, не желающий мириться с беспределом, становится, как Вы выразились, «склочным». Не догадываетесь, почему?
Но ведь заведующая в своем обращении просила не за весь МУК «Центральная библиотечная система». А указывала на факты в данном конкретном здании. Зачем же предоставлять отчет по всей системе? Чтобы «замазать» глаза и представить все в ином свете?
Я думаю, что если даже ремонт будет произведен во всех остальных библиотеках на общую сумму 100 миллионов рублей, а в данной конкретной так и не будет приведен в порядок санузел (кстати, Вам лично не приходилось им пользоваться? Настоятельно рекомендую, для остроты ощущений), то детям, которые посещают данное заведение, легче не станет. Или вы мыслите иначе?