Кожевников против «Нового времени»

Кожевников против «Нового времени» - фарс или трагедия

«Слушайте, если бы я боялся того, что обо мне пишут, то я бы никогда не залезал в интернет, не смотрел бы телевидение, потому что тот, кто принимает на себя такие обязанности, он должен понимать, что доброе слово всё-таки не так часто звучит в адрес властей. И это, наверное, оправданно. Потому что власть, ещё раз повторяю, должна мышей ловить, должна действовать.»

Дмитрий Медведев, 24 декабря 2010 года «Итоги года с президентом России»

В предыдущих номерах мы уже знакомили вас с судебным разбирательством по иску господина мэра к редакции газеты «Новое время», и вот, наконец, наступила развязка этой нелепой истории. Но, вначале, немного предыстории:

«Я, Кожевников Геннадий Николаевич, являюсь главой городского округа г. Михайловка Волгоградской области. Начиная с января 2008 года в изданиях газеты «Новое время» имели место публикации в отношении меня как главы городского округа, содержащие сведения, порочащие мою честь и достоинство, умаляющие мою деловую репутацию».

«Добровольно урегулировать спор не представляется возможным, поэтому я вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд»…


«Прошу…взыскать с ответчиков в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 000 рублей».

Это бескомпромиссный тон, в котором были сформулированы судебные претензии господина Кожевникова к редакции газеты «Новое время». Мы не будем приводить иск полностью, дабы не утомить читателей, а публикуем лишь несколько фрагментов, чтобы стало понятно с чего начинался судебный конфликт. Считаем это важным, поскольку мы всегда занимали открытую позицию и хотим быть откровенны своими читателями и в этой с виду неоднозначной ситуации. 


Мэр требовал опровержения порядка 30 фрагментов текста, которые с трудом поместились на 10 страницах искового заявления. Мэр считал, что распространенные в газете сведения не соответствовали действительности, порочили честь и достоинство нашего уважаемого мэра. Вот лишь несколько оспаривавшихся фрагментов публикаций:

-«…наш город признан самым благоустроенным городом Южного федерального округа… крики об этой «победе» - не что иное, как попытка выдать желаемое за действительное… если городская власть будет действовать так, как она действует сейчас, у нашего города не будет будущего»

- «Складывается ощущение, что сегодня городская власть работает не для Михайловки и михайловцев, а напоказ, чтобы удивить очередную делегацию. Михайловка при Кожевникове напоминает девушку, у которой губы накрашены, а все остальное, мягко говоря, не совсем в порядке»

-«…Глава города хочет сегодня руководить всем и всеми. Он хочет, чтобы Михайловцы связывали все, что происходит в городе только с его именем… у главы города сложилась прочная привычка приписывать себе чужие заслуги… он занят не столько решением городских проблем, сколько повышением собственного рейтинга.»

-« … поразительное равнодушие городской власти к состоянию детских медицинских учреждений и ее нежелание вникать в суть сложившейся ситуации»

-« Геннадий Николаевич, вы – прежде всего слуга народа и должны этому народу служить, а если ваши личные амбиции, антипатии и эмоции мешают вам выполнять должностные обязанности, переходите на другую работу, где ваши личные недостатки не так будут заметны»

-« …Глава города разделил предпринимателей на «хороших» и «плохих». С его слов, наши предприниматели не приносят пользы городскому бюджету, в то время как рвущиеся в Михайловку фирмы «Ман», «Радеж» и им подобные являются городскими благодетелями. Таким образом, глава города открыто лоббировал интересы московских и волгоградских фирм, которые стремятся закрепиться в Михайловке, и полностью отказал в поддержке Михайловскому бизнесу…»

22 декабря 2010 г. состоялось третье заседания суда по иску Кожевникова против «Нового времени», в ходе которого Кожевников в полном объёме отказался от своих исковых требований, в результате чего производство по делу было прекращено.


В определении суда, утвердившем мировое соглашение между сторонами, закреплено, что мэр отказывается от иска, а редакция публикует сообщение о прекращении судебного разбирательства. В тексте сообщения, который еще будет опубликован нами во исполнение определения суда, утвержден судом и в нем присутствует формулировка - «Без взаимных претензий», на чём настояла представитель Кожевникова госпожа Андреева Светлана Владимировна. Здесь заметим, что у редакции «Нового времени» изначально претензий лично к мэру не было. Мы, как журналисты, призваны объективно освещать деятельность нашей власти и от своей гражданской позиции не отказываемся. Поэтому считаем важным довести до сведения своих читателей суть данного конфликта и подоплеку его неожиданно скорого финала. Пусть читатели делают собственные выводы. Нам же остается только удивляться, что первоначально заявленный с таким пафосом иск буквально через три недели был отозван самим же мэром. Что ж, это его право, но тем не менее интересно, что это - переоценка ценностей? Изменилась политическая обстановка? Или оспаривавшиеся им фразы уже перестали быть ложными и порочить доброе имя мэра? Трудно сказать – чужая душа потемки. Но поскольку дело касалось все-таки не личной жизни Кожевникова, а касалось тем, затрагивающих интересы каждого жителя нашего города, фактически сводилось к оспариванию критических оценок деятельности нашей власти, мы полагаем, что жители Михайловки вправе знать, что именно так задело нашего градоначальника и во сколько миллионов рублей он оценивал наши критические взгляды на результаты его деятельности.


Всех с наступающим Новым годом, и хорошо, если в будущем году нам не придется краснеть за то, что мы живем в Михайловке!

P.S. Огромное спасибо Центру защиты прав СМИ, в лице Араповой Галины Юрьевны, за юридическую помощь, а также всем нашим уважаемым читателям за моральную поддержку.

Григорий Гудков