Лимит неисчерпаем?

-Председателю Верховного суда Российской Федерации Лебедеву Вячеславу Михайловичу.

-Председателю Волгоградского областного суда Подкопаеву Николаю Николаевичу

-и.о. председателя Михайловского районного суда Гудченковой Светлане Геннадьевне.

Направляем в Ваш адрес номер общественно-политической газеты «Новое время». Просим произвести служебную проверку и дать оценку изложенным в публикации фактам. Правосудие по-михайловски-3

Редакция Нового времени в своих предыдущих номерах уже публиковала материалы об обстоятельствах назначения и проведения судьей Михайловского районного суда Шевляковой Н.В. судебного заседания по гражданским делам с участием нашего учредителя Гудкова Г.А.: «Правосудие по-михайловски» и «Правосудие по-михайловски-2» ,которые получили широкий резонанс среди наших читателей.

 Мы полагали, что федеральный судья Шевлякова Н.В уже исчерпала свой лимит нарушений судебной этики и норм судопроизводства, но к сожалению - мы ошиблись. Практически сразу после вынесения решения судья Шевлякова Н.В. выдает истице исполнительный лист о наложении ареста на имущество ответчика, основанием которого является не вступившее в законную силу судебное решение. Несомненно,что у суда есть право налагать арест на имущество в целях обеспечения иска,однако основанием для этого является не решение суда, а соответствующее судебное определение.

Редакция "Нового времени" конечно, допускает элемент случайности и возможность единичной ошибки,но невозможно поверить в цепь случайностей и ошибок федерального судьи с 8 летним стажем. Судите сами:

- судья на одно и тоже время назначает два судебных заседания и информация об этом размещается на официальном сайте суда

- судья объединяет два гражданских дела,без назначения предварительного заседания по вновь присоединенному делу и выяснения мнения сторон.

- на официальном сайте Михайловского районного суда ,задним числом,дважды меняются сведения по гражданским делам о разделе имущества и признании сделки недействительной.

- несмотря на участие в деле о разделе имущества 2 юридических лиц ,судья не запрашивает выписки на них из госреестра и извещает их по несуществующим адресам.

- судья проводит судебное заседание в течение не более 5 минут ,после чего удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. При этом, не исключено,что по данным делам заседание суда вообще не открывалось.

- судья оглашает в судебном заседании документы(договор купли продажи транспортного средства и карточку учета ), заверенные копии которых на день проведения заседания

- в деле отсутствуют и которые поступают в суд,согласно входящему документу спустя 6 дней после вынесения решения.

-судья выдает взыскателю исполнительный лист, основанием которого является не вступившее в законную силу судебное решение по данному делу.

Редакция Нового времени сохраняет надежду на то,что действия федерального судьи Шевляковой Н.В. при назначении и проведении заседаний по гражданским делам станут предметом тщательной и объективной служебной проверки ,с результатами которой мы обязательно ознакомим наших читателей. Мы верим ,что правосудие-по михайловски станет досадным исключением и в нашем городе будет восстановлена вера в независимость, беспристрастность и объективность суда.

Документ, полученный по почте 25 апреля. Отправитель - Верховный Суд Российской Федерации.