Мы в социальных сетях

Как выяснилось, журналисты ИА «Высота 102» сочиняют не только статьи, но и статистику просмотров новостных материалов.

«Слово „рейтинг“ — одно из главных в нынешнем медиа-пространстве. Если кто-то лидирует в рейтинге или же „падает в нем“, слово „рейтинг“ становится синонимом таким определениям, как „успех“ или „провал“. Рейтинг как странное, но абсолютное мерило, инструмент, определяющий качество некоей реальности: политической, экономической и даже творческой…

Хотя верен ли подсчет, не страдает ли погрешностью оценка? Главный редактор ИА „Высота 102“ Александр Осипов попытался ухватить неосязаемую суть этого явления и убедился, что настоящие ценности, на самом деле, меряются по другой шкале…» — это выдержка из публикации «Александр Осипов: «Его величество „рейтинг“ вместо здравого смысла», которая была размещена на портале информационного агентства в октябре 2011 года. В свете последних событий размышления Александра Осипова по поводу «его величества» рейтинга и актуальны, и противоречивы.

Почему актуальны? Да потому что статья «Слушания по жалобе Совета судей региона к центру „Человек и Закон в Волгограде“ обнажили конфликт, в котором оказались депутат Госдумы Михеев и экс-зампред облсуда Злобин», размещенная на ИА «Высота 102» 30 мая 2012 года, за четыре дня набрала 209 000 просмотров. Не двести девять, не две тысячи девять, а именно 209 000! Запредельная рейтинговая собственность «Высоты 102» оказалась просто фантастической!

Почему противоречивы? Да потому что господин Осипов, позиционирующий себя и свой коллектив как самый независимый, объективный, честный и неподкупный в регионе портал, сдал себя, что называется, по полной: «…рейтинги появляются тогда, когда в них есть необходимость и ангажемент. Рейтинги не бывают случайными и спонтанными. Всегда точно бьют в кем-то намеченную цель. Но стоит ли нам поддаваться на их уловки? Видим ли мы эту цель?.» (конец цитаты А. Осипова, взятой из вышеуказанной публикации, размещенной на ИА «Высота 102»).

Цель, которую поставили перед собой Александр Осипов и журналисты информационного агентства, судя по всему, ясна и понятна — «отработать задание по Сиволобову». Трудно предположить, что ИА «Высота 102» ни с того ни с сего заинтересовалась Волгоградским правовым центром «Человек и Закон» и его руководителем Александром Сиволобовым. «ЧиЗ» не стремится конкурировать с «Высотой 102», в темах своих публикаций — новостных материалов и журналистских расследований — корреспонденты обоих порталов не пересекаются, однако…

Судя по всему, ИА «Высота 102» действовала по наводке определенных лиц, которым деятельность «ЧиЗ», мягко говоря, мешает. Публикации о неправомерных решениях, вынесенных судьями региона, бесчинствах чиновников, беспределе сотрудников правоохранительных органов эхом отозвались в коридорах судебной власти. Чтобы прикрыть рот «ЧиЗ», в атаку «кинули» информационный ресурс, который популярен у волгоградцев, — ИА «Высота 102». Представители органов судебной власти региона снабдили главного редактора Александра Осипова документами многолетней давности, из которых корреспонденты портала состряпали сначала «эпос о криминальном прошлом» гендиректора «ЧиЗ» Александра Сиволобова. А затем продемонстрировали слабые потуги выступить на стороне председателя Совета судей региона Сергея Чаркина, разместив на сайте агентства публикацию с элементами аналитического анализа с заседания Общественной коллегии по жалобам по СМИ, которая состоялась в конце мая в Москве. На заседании коллегии Александр Осипов присутствовал лично, он входил в состав «дружеской» компании заместителя председателя Волгоградского областного суда Сергея Чаркина и иже с ними, чьи фамилии, по сути, уже канули в Лету, поскольку не интересны ни волгоградцам, ни, тем более, столичным общественникам, разбирающим жалобу Сергея Чаркина на публикации журналистов «ЧиЗ».

Коллектив «ЧиЗ» знал о том, что после заседания общественной коллегии готовится «выпад» Александра Осипова в виде статьи. И, в общем-то, «ЧиЗ», может, и не обратил бы на нее никакого внимания, если бы не одно странное обстоятельство, которое имело отношение практически ко всем статьям, размещенным на этом портале. Журналистский материал о заседании коллегии за какие-то четыре дня набрал запредельное количество просмотров — 209 тысяч!!! И 104 комментария, большая часть которых написана словно под копирку — в поддержку Сергея Чаркина и волгоградских судей. То есть, если верить независимому, объективному и честному Александру Осипову, 209 тысяч человек открыли ИА «Высота 102» и прочли именно этот текст. А через день произошло странное — количество просмотров этой публикации изменилось — с 209 000 на 202 000. Об этом сотрудникам «ЧиЗ» сообщил житель Волгограда, который оставил на сайте правового центра свои размышления по этому поводу в виде комментария.

А чуть позже к бдительному читателю присоединились и другие жители города и области, высказав свое мнение по поводу статьи и рейтинга «лже-популярности», которым, как ореолом славы, окружило себя ИА «Высота 102». При этом Александр Осипов даже не удосужился проверить свою статистику в «liveinternet».

ДЛЯ СПРАВКИ
«liveinternet» — это удобный инструмент для отслеживания посещаемости сайта. Liveinternet на основе статистических данных рисует диаграмму, по которой удобно рассчитывать динамику развития ресурса. Для владельца собственного сайта статистика liveinternet является незаменимой — достаточно просто добавить свой ресурс в статистическую базу данных. Также статистика liveinternet помогает отслеживать полезную информацию в сети Интернет, предоставляет возможность ознакомления с последними новостями. Также сервис liveinternet имеет свою почту, предоставляет пользователю возможность создать свой аккаунт.

И вот этот самый замечательный инструмент показывает данные, которые могут загнать Александра Осипова в краску, если чувство стыда еще в нем гнездится.

Нет у «Высоты 102» таких рейтингов и такого числа посетителей. 209 000 и даже 202 000 — это цифры, которые, судя по всему, информационное агентство «нарисовало себе» самостоятельно. Потому что «liveinternet», который никогда не обманывает, сообщает, что в течение 7 дней число посетителей ИА «Высота 102» не превышает 12–13 тысяч человек!!!

Для примера: на сайте федерального издания «Новая газета», которую читает Россия, страны ближнего и дальнего зарубежья, статья Ирека Муртазина, повествующая о судебном беспределе в Волгоградской области, «Дон на Волге» появилась в апреле и набрала 28 000 просмотров и 410 комментариев. Далее 2 судебных дела по сокрытию доходов «ТКФ Альфа» нр 242 ч.1 и 2 2009г (48миллионов) Арбитраж,где у налог. инспекции не хватило доказательств!!!!!Главным свидетелем проходила Руденко Н.А гл. бух.и у которой был серьезный разговор с одним типом…буквально через пол-года Умирает муж,а потом и поджог ее квартиры,где гибнет ее младший сын.Ее выносят в полуобморочном состоянии в 3.ч ночи на одеяле.Дверь была подперта монтировкой.И лишь по чистой случайности соседка сверху спасла ее.Сейчас проживает вх. Демочкине (заражена раком тоже по-чистой случайности)… Это так к теме» Человек и закон» ст. Сиволобова» Дубовка город Чикаго» где вскрываются преступления местной власти особливо судей позахвату неизвестными сельхоз.угодий(Знаем кем)……….

Остается только добавить, что в Волгограде вряд ли существует столько активных пользователей, читающих «Высоту 102», сколько «нарисовал» Александр Осипов. Хотелось бы узнать, кто же входит в целевую аудиторию портала?

Впрочем, сейчас не об этом. «Высота 102» здорово «запудрила мозги» волгоградцам, бравируя своими несуществующими рейтингами. Но в числе тех, кто попался в ловушку Осипова, десятки рекламодателей — бывших, настоящих и потенциальных. Совершенно искренне представители разных слоев бизнеса верят, что портал Александра Осипова — один из самых читаемых, посещаемых, потому размещать свою рекламу на нем, отдавая за рекламные блоки немалые суммы, считают делом выгодным и прибыльным. Ошибаетесь, господа бизнесмены! Разместить свою рекламу вы с таким же успехом можете и на других информационных сайтах Волгограда, по крайней мере на них, в отличие от «Высоты 102», вам не предоставят лживые «левые» данные о числе посетителей и о рейтинге, о котором так переживает главный редактор портала. А теперь, судя по всему, ему предстоит волноваться гораздо больше, потому как «накрутка рейтинга» — деяние наказуемое. И, помимо сотрудников правоохранительных органов, этим фактом уже заинтересованы представители ведущих поисковых систем Интернета, которые также поверили волгоградскому сайту «Высота 102», «нарисовавшему» запредельные числа посещений после публикаций ряда острых статей, связанных с деятельностью губернатора Сергея Боженова, экс-судьи Волгоградского облсуда Сергея Злобина, директора телекомпании «Эрос» Дмитрия Крылова… Список можно продолжать, но стоит ли? К чему с пеной у рта доказывать, что ИА «Высота 102» нельзя назвать независимым, объективным, честным порталом Волгоградской области?

Александр Осипов — человек не публичный, потому вдвойне приятно цитировать его высказывания, которые он разместил на своем сайте в статье «Александр Осипов: «Его величество „рейтинг“ вместо здравого смысла»: — Не случайно после рейтинга всегда появляется другой рейтинг и даже — антирейтинг! Вот здесь-то и начинается самое интересное!

Мля, модератор, удаляй ты этого м…ка Полякова! Заколебал своими бреднями!

.Я профи….Система оплаты» информобеспечения»-система гос.закупок….Беменранг 12.«Независимые СМИ ,не получая прямых дотаций из бюджета ,«Могут выиграть«конкурс на ПРАВО ПУБЛИКАЦИЙ ОФИЦ, МАТЕРИАЛОВ,за что получают опред. средства или „преференции“ в бизнесе. например НЕ УПЛАТА НАЛОГОВ С РЕКЛАМЫ( делается просто -назначается зиц-председатель в форме ИТД ).по- нашим данныи „новуха“ гребет с рекламы 500 тыс. в месяц.Кридиты ,якобы для расширения бизнеса ,есть ничто иное ,как отмывание „черного нала“,кстати оформленные на жену Григория.Продолжим. в этом году на освещение в СМИ» положительной работы админов,Ровд,СК. прокуратуры и вообще «жизни города«частным СМИ перетекли немалые бюджетные денежки ( информация от Админов,по- понятной причине не оглашающие свои ФИО).В благодарность за такие преференции и для возможности поолучать их и дальше „НОвуха“ должна быть ПОСЛУШНОЙ…Существуют и подставные СМИ с несуществующим адресатом а так же их „Дочки“,через которые ОНИ вбрасывают» Желтяк» или полуправду в частности «высота»-102»,«клеющая себе рйтинги,а также «регион 34«чистая „прокладка“.Можно ссылаться на инфу. вброшенную „регионом 34“ и наоборот ,если за жопу возьмут…РОСТОВ.газета» Приазовский край» статья 13.4.2014» Свой среди чужих,чужой среди своих»-ХАССИДИЗМ или как выдавливают русских на Север. Газету добивают -суды который год.ха-Ха.как буд-то не существует аналитической работы зам. управления генштаба РФ Грачевой» Иудейская Хазария«и о которой не раз «заикался ЖИРИНОВСКИЙ…Грифан будь умницей тебя через жену разводят-факт….

Света, мы тут в надежде, может НВ все-таки проснется и станет прежней актуальной острой газетой… Но, видимо, зря. А завидовать тут вообще нечему. Пожалеть разве что остается. Слилась НВ. Все. Кончилось её время.

Поддерживаю! Вообще читать нечего, все статьи аля Призыв и Панорама Новостей! Высота102 и то в курсе горячих михайловских новостей. Мне прям интресно они в курсе, что вообще в городе происходит? Кто у нас на царство определен господином экс-мэром? Или Новому Времени взамен на размещение экрана разрешили только рубрику «вести из лесничества» вести?