Няни для "неразумных деток"

Думаем, не преувеличим, если скажем, что большинство наших сограждан вчера смотрели, как президент В.В.Путин в очередной раз общался с народом. Одни получили для себя ответы на волнующие вопросы, другие в очередной раз убедились, что без толчка сверху некоторые проблемы в нашей стране не решаются.

Вы, уважаемые земляки, обратили внимание, что через несколько часов после окончания общения президента с россиянами на одном из новостных каналов появилась бегущая строка повторяющегося содержания? С незначительными поправками там можно было прочитать: «Следственный комитет начал проверку по делу…», «По фактам нарушения…» и т.д. Как с долей иронии сказал наш президент, такие встречи с народом нужно проводить чаще, может тогда ситуация улучшится. Впрочем, давайте перейдём от общих тем и коснёмся одной, конкретной.

Цитируем заметку с сайта «Без формата.ру»: «Только российский избиратель может определить, кто возглавит страну. Так президент РФ Владимир Путин отреагировал на вопрос, кого он планирует оставить "после себя", передает корреспондент Накануне.RU".

И вот самое главное, ради чего, собственно, и затевалась эта статья: «Но в конечном итоге мы не должны забывать, что избиратель, российский гражданин, только он может определить, кто будет возглавлять регион, район, город, область или страну", - прокомментировал президент.

Обратили внимание? «Район»! А вот теперь давайте вспомним о том, как несколько лет назад нас, уважаемые михайловцы, лишили права выбирать главу района, а теперь и главу городского округа. Причём сделали это на самом высоком уровне!

Цитируем: «Рабочая группа при президенте РФ готовится представить окончательный вариант реформы местного самоуправления. Россиян хотят лишить права выбирать мэров городов и глав сельских районов, а также депутатов городских и районных советов. Предлагается оставить лишь выборы депутатов внутригородских районов и сельсоветов, пишут «Ведомости».

И ведь лишили же! А чтобы сохранить видимость демократии, придумали проводить такую «прибубенцию» как праймериз. Вы помните, что это такое?

Следующая цитата: «Праймериз (ударение на «а») это предварительные внутрипартийные выборы, проводимые с целью выдвинуть наиболее сильных и популярных кандидатов на выборы основные.

Слово Primary в переводе с английского означает именно «предварительный». В русском языке это несклоняемое слово множественного числа: «фальшивые праймериз», «был на потешных праймериз» и т.п.». Вот как-то так.

Пропустим абзац и цитируем текст дальше: «В странах с развитой и устоявшейся демократической системой праймериз превращаются в одно из самых важных и ярких событий предвыборной гонки. Американская политическая система, помимо праймериз, практикует дискуссионные партийные собрания, называемые кокусами. В России с её имитационной демократией праймериз в «системных» партиях также имитационные. В несистемных оппозиционных блоках мы можем иногда наблюдать честные праймериз, но толку от них как с козла молока: у этих партий нет шансов попасть во власть даже на региональном уровне.»

Ну и как? Прониклись? Чтобы у Вас, уважаемые михайловцы, не возникло мнение о том, что праймериз потешные только у нас, приводим вот какую информацию, появившуюся буквально вчера на сайте "Коммерсант.Ru":

"Владимир Дерябин пожаловался на процедуру предварительного голосования в Генсовет «Единой России". Заявление о недовольстве прошедшим в Вольске предварительным голосованием на определение кандидатов в депутаты Саратовской областной думы от «Единой России» Владимир Дерябин сделал на пресс-конференции для районных СМИ еще неделю назад. Однако лишь в минувшие выходные его процитировал местный портал «Про Вольск». Господин Дерябин сказал, что единороссы «осквернили» праймериз в Вольске. «Просто были выстроены бюджетники, которым говорили: „Вот за этого надо“. Ну, зачем тогда нужны были эти изощрения? Идея хорошая — внутрипартийная конкуренция. А такой праймериз зачем нужен? Деньги тратить, людям на уши лапшу вешать? Он не нужен. Победить должен тот, кто на самом деле получит больше голосов избирателей», — заявил Владимир Дерябин."

Ничего не напоминает? Давайте для объективности приведём мнение экспертов о праймериз и точку зрения руководства страны.

"Проведение праймериз позволит привлечь к работе "Единой России" новых людей, считает председатель партии, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. "Безусловно, это (праймериз) такой интересный международный институт, но мы впервые его применяем, и "Единая Россия" пошла на это сознательно для того, чтобы в партию приходило как можно больше новых граждан нашей страны", - сказал Медведев.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин считает праймериз формой поддержки людей, решивших заняться политикой. Он также добавил, что не любит слово "праймериз", предпочитая ему термин "предварительное партийное голосование".

Проведение предварительного голосования важно для выстраивания диалога с избирателями еще до начала избирательной кампании, для понимания кандидатами вопросов, волнующих людей. Такое мнение высказал первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин. "Конкурентная, открытая модель предварительного голосования позволяет охватить большинство избирателей, которые активно интересуются политикой и собираются прийти осенью на выборы. Если праймериз проводятся эффективно, то являются реальной раскруткой кандидатов перед выборами", - подчеркнул первый замглавы администрации президента РФ. По словам Володина, "предварительное голосование очень важно для выстраивания диалога с людьми на стадии до начала избирательной кампании, для понимания кандидатами от партии повестки, вопросов, которые волнуют людей, выстраивания кадровой линейки".

И далее:

"Праймериз проводят от обжорства, чтобы унять свой аппетит. У нас праймериз - это работа партии каждый день, которую мы проводим", - заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. По мнению Жириновского, "Единая Россия" проводит предварительное голосование из-за избытка людей в партии. "Они не знают людей, как им из 2 млн человек вытащить 225 кандидатов (по одномандатным округам)... А у нас партия 250 тысяч человек, мы запросто находим 225, мы их знаем", - подчеркнул политик.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что "праймериз ничего до конца не решают - там решают деньги и большой капитал". Систему отбора кандидатов у КПРФ он назвал самой демократичной в России: "Мы (коммунисты) снизу предлагаем каждого кандидата".

Слово экспертам:

"Предварительное голосование "Единой России" дает серьезный импульс всему избирательному процессу, и не исключено, что принципы открытости, конкурентности и легитимности распространятся и на другие партии", - заявил заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. "Единая Россия" сменила формат подготовки к думским выборам, пойдя на публичное и открытое формирование списков и кандидатов по одномандатным округам, и таким образом принцип конкурентности "полностью выдерживается", уверен политолог.

"Особенность этого механизма (праймериз), кроме того, что он работает в интересах "Единой России", и это совершенно четко, состоит в том, что от использования этого механизма выигрывают также избиратели", - заявил член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин. Он пояснил, что в этом случае избиратель получает возможность знакомиться с претендентами "заранее, и на выборы он выходит более компетентным и более подготовленным". По мнению политолога, праймериз "может себе позволить только очень сильная партия, уверенная в том, что механизм праймериз побудит региональные организации через неизбежные конфликты, столкновения к перегруппировке, реконфигурации с тем, чтобы для партии главным политическим ресурсом на выборах стала поддержка избирателей".

Давайте вернёмся к словам В.В.Путина: «…что избиратель, российский гражданин, только он может определить, кто будет возглавлять регион, район, город, область или страну.»

И район! Что это – простая оговорка или новая вводная для чиновников? Вернут ли нам право самим выбирать, кто будет руководить нашим округом? Сейчас складывается ощущение, что нам просто не доверяют самим делать выбор. Нам назначают нянек, которым предстоит в ряде лет «пестаться» с нами, причём с разным результатом. Потом приходит другой «нянь», и так по кругу. Неужели наверху сочли, что мы настолько дети неразумные, что не в состоянии сами сделать выбор? Нам что, просто указали наше место? Или перед грядущими выборами президента нам сделают подарок, вернут утраченное право, чтобы показать, что у нас какая-никакая, но демократия?

Общаясь с михайловцами, мы неоднократно слышали удивлённые высказывания: «Что же такого случилось, что опытный, с репутацией специалиста в области ЖКХ И.Н.Эфрос вдруг оказался не у дел? Для чего руководить округом поставили человека хоть и из кадрового резерва губернатора, но без специфического опыта?».

Как Вам кажется, уважаемые михайловцы: если бы нас не лишили права самим выбирать главу города и района (или так называемого «городского округа»), одержал бы на них победу уважаемый С.А.Фомин? Напишите в комментариях, кто, по вашему мнению, сейчас бы руководил городом и районом, если бы мы сами могли это решать. И последний вопрос – насколько устойчивой Вам кажется фигура С.А.Фомина? Наработал ли он достаточный опыт, чтобы продолжать возглавлять округ? Доверят ли ему и дальше руководить нами, или, как следует из устойчивых слухов, сменят в период перед осенними выборами?

Впрочем, слухам не всегда стоит верить. Иногда распространителям выгодно на их основе создавать общественное мнение. :)