Вчера, 19 марта, в Волгограде состоялось заседание Совета руководителей представительных органов муниципальных образований региона при Волгоградской областной Думе. Тема встречи – перспективы реформы по укрупнению муниципальных образований. Много внимания было уделено Михайловке, как пионеру в объединении.
С трибуны докладчики (автор объединения Олег Керсанов, Председатель Михайловской городской Думы Надежда Ефименко и другие) подробно рассказали о проделанной работе по объединению Михайловского района с городом Михайловка. По их словам, административно-территориальная реформа позволила сосредоточить доходы муниципального образования в едином бюджете, проводить единую политику на территории округа, а также снизить бюджетные расходы на содержание местных чиновников.
- Я думаю, что у Михайловки теперь очень серьезный козырь – возможность участия в областных и федеральных программах при наличии всех имеющихся на объединенной территории ресурсов, - заявил Олег Керсанов председатель Правительства Волгоградской области.
Стоит заметить, что бюджет городского округа на 2012-2013 г.г. скуден как никогда. Средства для покрытия его дефицита администрация изыскивает в разных бюджетных статьях буквально по рублю. Безусловно, сегодняшняя финансовая ситуация – результат многолетней разрушительной политики разбазаривания городской собственности. И очевидно, что присовокуплением бюджета района «брешь» в городском кошельке залатать не получилось. Более того, пришедшие в город районные чиновники хватаются за голову – состояние детских садов, школ, спортивных объектов, объектов культуры, да что там, организация работы исполнительной власти в целом по сравнению с бывшим районом ошеломляет.
Во время непростого процесса объединения часто приходилось слышать, что городу придется тянуть район. Сейчас же ясно прямо противоположное – как раз таки Михайловке до района далеко, и теперь именно городские социальные объекты нужно «подтягивать» до сельских. Изношенные тепловые и водопроводные сети, сумасшедшие долги за газ, дороги как после бомбежки – достались новому муниципальному образованию по системе «All inclusive». Обещанных невероятных вливаний из областного бюджета, как мы все видим, ждать не приходится - региональному бюджету тоже не до излишеств.
Что с этим делать? - теперь над этой головоломкой работают чиновники объединенного муниципального образования – в двух зданиях администраций. Действительно, прошло сокращение штатов. Конечно, общее число специалистов администрации уменьшилось не вдвое, но по 2-3 рядовых работника отделов все-таки получили «письма счастья» с уведомлением о сокращении. Но так ли масштабно уменьшение фонда оплаты труда, как этого ожидали? Что до федеральных и областных программ, так пока о вступлении ни в одну из них речи не идет.
Единственный «подарок» от области, который мы получили после объединения – средства на строительство садика в Себрово - за год долгострой планируют сдать. Но стоила ли постройка одного-единственного садика таких глобальных реформ?
- Если результатом объединения станет создание новых рабочих мест, увеличение налогового потенциала, то есть реальное изменение уровня жизни населения на вновь образованной территории, значит, цель будет достигнута, - подчеркнул Владимир Ефимов, председатель регионального парламента.
Но несмотря на то, что парламентарии и представители исполнительной власти согласны, что пока реальный результат оценить невозможно и даже промежуточные итоги можно будет подводить минимум через год, «Совет муниципальных образований Волгоградской области» разработал Концепцию подходов к изменению территориальной организации местного самоуправления на территории Волгоградской области 2013-2017 годов, которая предполагает дальнейшее укрупнение административных единиц на территории региона.
Комментарии посетителей
… а зачем нам село, которое ничего не производит и только бухает… и зачем их мнение, они все равно списаны со счетов. Это высказывание одного из Анонимов дает задуматься многим. В чем политика государства — развивать село или разрушать последние «руины» перестройки. Закрытие сельских администраций привело к оттоку специалистов (умных людей) из села, многие из которых нашли работу в городе. Эти люди не стали заниматься разведением сельского хозяйства, а продолжили свою профессиональную деятельность.
А чем эти умные люди занимались в сельских советах, кроме начисления себе и получения зарплаты из-за отсутствия финансирования на всё остальное? И сколько таких специалистов было в сельсовете? Развивать село за счёт насаждения туда чиновников путь в никуда и развалу села.
Вижу вы и правда знаток действительности, вот только также все общими красивыми фразами отписываетесь. ни одной цифры, ни одного факта. Пряямо местный Жириновский
Согласен на уровне вашей информации, с убойными цифрами и фактами выгляжу гномом на фоне Фомы ВЕЛИКАНА- мыслителя. Особенно впечатлила ваша информация о потоке оттока умной и образованной части селян, едущих со всем скрабом и детишками в город, после крушения сельсоветов. Честно говоря рыдал всю ночь о судьбе этих несчастных. Назовите их фамилии и мы окажем им всяческую помощь.
«…назовите их фамилии и мы окажем им всяческую помощь».Реалист,так ты чиновник администрации!!! А как нам пел, как мозг выносил своей правдой Ай,ай,ай так вот почему ты так поддерживаешь объединение. Вроде и критикуешь но бездоказательно,нехотя. Как тебя ,гендосовца,Семисотов принял на довольствие
поток оттока, уважаемый филолог, не моя фраза, уж почитайте внимательно, потратьте свое драгоценное время.
Я понял, невосполнимую потерю село понесло в вашем единственном лице. Не расстраивайтесь. Они ещё об этом пожалеют.
да уж…
а я то думаю, почему все так плохо 
да ну! вы не правы. если верить статье — «городские социальные объекты нужно „подтягивать“ до сельских». так что прям в ближайшие дни ожидается отток горожан в секачи, карагичев, фроловский, короче туда, где социалка на высоте. пакуем чемоданы, горожане!
А можно вопрос по тексту?
Какие конкретно «городские социальные объекты нужно „подтягивать“ до сельских»? Кто-нибудь может просветить?
Вообще то это фантазия,что городские социальные объекты хуже сельских. К сожалению, в селе нет ни одного детского сада близкого по уровню оснащения, уюта, не говоря о вмещаемости, как «Солнышко», «Аленький цветочек» и даже «Тополёк» и «Золотой ключик», не говоря уже про больницы. Не блещут в селе и школы, так покрашены,подремонтированы, но похвастаться нечем. Про состояние очагов культуры в селе тоже нечего сказать. Все они построены колхозами, совхозами и ни одного нового объекта нет. Город, в этом плане имел больше возможностей за счёт крупных предприятий, этими объектами и по сей день пользуемся. Похвастаться тоже не чем. И смысла противопоставлять поэтому поводу город и село некорректно и глупо. Увы, живем все на старом багаже, нового ничего не строится.
Я тоже так считаю. Но появились сомнения — а вдруг чего-то не знаю (се-таки. в статье написано, что тянуться надо). Но, видимо, все-таки, социальные объекты в селе еще хуже. А жаль…
Укрупнение муниципальных образований — выгода только для
областного бюджета. Для муниципальных образований —
полнейшая ж… — ни денег, ни помощи, выбирайся как знаешь.
Но если это политика области — никуда не денешься.
Конец года все покажет.
Реалисту-2. Второй номер всегда хуже первого. В чём же выгода для областного бюджета от объединения? Дотации идут в расчёте на душу населения и от объединения денег не меньше не больше из областного бюджета не выделяется. По твоей логике, если Михайловку и район разделить на пятнадцать или двадцать самостоятельных частей, то мы заживём просто прекрасно.
Можно я буду так себя называть…Ну отчего же.если был на общественных слушаниях и если помнишь вопрос из зала: «Не получится ли так,что в результате объединения новое муниципальное образование будет иметь только консолидированный бюджет от 2 старых образований?»…После чего нам всем был обещан финансовый рай…А ты говоришь про дотации на душу населения.
Реалисту-3. Можно назваться и горшком, только в горящую печку лезть не надо. Лично меня мало интересовало, что обещали высокопоставленные дяди и тёти (я всё таки реалист) и смотрел на реалии жизни. А они таковы, что минусов от объединения ни каких нет. Я был и остаюсь твёрдым сторонником укрупнения муниципальных образований при нынешней катастрофической демографической ситуации, пустом бюджете сельских поселений и дотационном районом и городском. Это благо. Приведите хотя бы один пример, кому хуже стало от объединения жителям района или города и в чём конкретно? А в рай на земле верят только очень наивные люди.
дотации уже давно на душу населения не считают. а кто расскажет, сколько налогов упущено из-за объединения? ведь процент отчисления некоторых видов налогов для городского округа и муниципального района разительно отличается
Идеалисту. А как считают? Какие налоги упущены? Извини, твои рассуждения на уровне общего трёпа. Уважаемый, ты даже приблизительного понятия не имеешь из чего формируется местный бюджет. Никаких отличий в формировании городского и районного бюджета нет. Источники одни и те же. Открой устав города и прочитай ликбез о формировании бюджета.
Ты такой продвинутый.Всем даешь оценку. Учитель наверное по жизни.Источники формирования бюджета одни.Размеры разные. Консолидированный бюджет нового муниципального образования на 23% меньше,чем бюджеты города и района при Кожевникове. Штат сотрудников админа не уменьшился,а возрос на 32 человека.Совокупный годовой доход всех чиновников ни сколько не уменьшился по сравнению с прежним составом.К вопросу кто и что потерял.Заслуженные работники культуры,образования,здравоохранения не получили обещанных к дню города премий,хотя деньги в бюджет были заложены. Действительно. один треп
Реалисту 3,5 или ни два ни полтора. Я не собираюсь ни кому давать оценку, а всего лишь высказываю своё мнение по поводу обсуждаемой темы. И если, уважаемый (ая) владеешь так хорошо цифрами по бюджету городского округа, то приведи их в сравнении. Мне очень «жаль» «заслуженных работников», в вашей семье, если не ошибаюсь, их двое. Для ясности остальным: с широкой руки Г.Н., по инициативе одной дамы депутата были установлены выплаты ко дню города в размере 5 тыс. рублей «Заслуженным работникам». По странной случайности «Заслуженные работники» все больше бывшие и настоящие руководители, их заместители, рядовых врачей, учителей среди них мизер, рабочих и крестьян вообще нет. Лично мне непонятно, почему им надо выплачивать ежегодно по пять тысяч, а не многодетным семьям или детям инвалидам, пенсионерам получающим нищенскую пенсию??? Чем хуже «заслуженных» ребята служившие в горячих точках и имеющие боевые награды? Или они менее заслуженные, чем «Заслуженные»? Правильно сделали, что не выплатили деньги ко дню города «Заслуженным работникам», их труд оценен соответствующим знаком. Городская казна существует не для благотворительности и в частности людей далеко небедных.
Особенно остерегайтесь — и это будет мой последний совет — внимать когда-либо зловещим кривотолкам и ядовитым речам, коих тайные мотивы часто более опасны, чем те действия, которые они имеют своею целью. Весь дом просыпается и приходит в тревогу, едва раздастся голос доброго и верного сторожа, который лает только при приближении воров; но всем ненавистна назойливость этих шумливых животных, которые беспрестанно нарушают общественный покой и чьих постоянных и неуместных предупреждений даже не слышно тогда, когда они нужны. Ж.Ж. Руссо
Не обижайся,на кавычки нет места. А были бы к месту.Чем провинились и почему остались без внимания городских властей те,кто не на словах.а на деле прославили наш город;Арефьева,Кручинин,Колесниченко,Балгурин,Кислер,Ануриенко,Зубков,Кислер…Нада понимать от недомыслия ты их обособил или не знаешь истории родного города. Не обиднел бы наш город на 70 тыс.рублей от внимания к этим замечательным людям. Как то Плохой написал про тебя,что ты школу лесом прошел. Прав был плохой
Чем провинились матери, имеющие пять и более детей, парни вернувшиеся с Афгана, Чечни, других горячих точек, имеющие боевые наград, а не значки, родители наших солдат и офицеров, погибших в горячих точках? Почему их оставляют без внимания и денежного вознаграждения в день города??? Чем они провинились и менее прославили город на деле , чем Заслуженные работники» или имеют на это меньше прав? Нет таких полномочий и обязанностей у местной власти, делить на «особозаслуженных» и простых граждан и ежегодно выдавать им деньги за былые заслуги в ущерб тем же детям. Не следует превращать «Заслуженных работников» в группу лиц остро нуждающихся в материальной поддержке, тем самым не только противопоставлять и другим не менее заслуженным людям,но и унижать этим. Мне мало интересует мнение плохого и прочих ему подобных, но удивляет, когда далеко не бедствующие люди готовы удушиться за копейку.
А какого Кислера Вы имели ввиду? Старшего или младшею?
Спрут,ну ты же грамотный человек. Об отце я пишу.При чем здесь Татьяна. Здесь как раз тот случай,когда яблоко от яблони далеко падает…Разплшла такая пьянка…Мне кажется,что все наши земляки,которые,слава Богу,еще живы и которые прославляли наш город,…мы все и в первую очередь админ.,должны помнить о них…ну возьмем ветеранов-строителей:Егоров,Попов,Мурнов,Сурков (только без иронии),Недилько,Ломейко…Каждый из них оставил свой заметный след,внес свою лепту в нашу историю.А врачи Даыдов,Корнеев.Кто впервые диагностировал больного с онкозаболеванием,кто спас не один десяток больных потому,что поставил правильный диагноз на ранней стадии… Думаю,ты меня поймешь
Я принешу извинения. Прсто Вы написали два раза Кислер,вот я и уточнил.Я же понял что Игоря Вы не имеои ввиду Царсивмя ему небесное.Еше раз извеняюсь.Но Зубкова я бы из Вашего списка исключил.Так на чужих лаврах Нежится.Сам ничего ни делает.Его подчиненные шуршат.А он так бла-бла.
Иванов Е.Б….в свои не полные 70 лет Евгений Борисович остается на плаву,спектакли ставит Их мало осталось. И каждый из этих замечательных людей-наша история.А мы своим невниманием,а порой вольной трактовкой на события,на эпоху порой напоминаем иванов,не помнящих родства своего.И поэтому,когда кто то здесь на сайте ставит кавычки я хочу спросить у этого специалиста, а что он сделал в этой жизни полезного,какой след собирается оставить после себя? И если к нему прислушиваются,соглашаются с ним или наоборот спорят,значит этот человек вольно или невольно формирует общественной мнение в том направлении, что бы все это предать забвению
Ты задал вопрос тебе ответили кто и что потерял. Не владеешь информацией,прими к сведению. Заодно ответь на вопрос кто выиграл от объединения. Только без ля-ля. Конкретно и по существу
Вот тут позвольте с Вами не согласится уважаемый Реалист.Сколько яне обращал внимания ,но чтото работников культуры ,медсестер,учителе ,воспитателей Богатыми не встречал.Есть исключения ,но это не все не приабретино не на их доходы.А доходы их мужей.Но их мизер.А пацанам служившим в еор.точках государство выпоачивает ежемесячно.Не скажу что эта сумма ошеламояющая ,но они не забыты.А вот как Вы думаете когда учитель будет учить хорошо детей ,когда ему хорошо платят или когда у него одна думка в голове «какбы дожить до аванса«А от аванса до зарплаты.Вот поэтому все родители нанимают репетиторов.и т.п.и тратят свой семейный бюджет не туда куда хотелосьбы.А когда учителя не будет посещать эта мысль,то он будет отдавать все свои знания детваре.И примеры подобного характера можно привестии к врачам,воспитптелям.и т.д.по спику.
Какие проблемы, окажи им материальную помощь, если так сочувствуешь. Ответ простой — у органов местного самоуправления нет полномочий оказывать им материальную помощь, повышать зарплаты, пенсии. За чем попусту сотрясать воздух и плакаться вот «Заслуженным Работникам» надо давать материальную помощь, а не заслуженным рабочим, врачам, крестьянам, учителям и прочему большинству не отмеченных сей наградой — нет. Тогда почему?
Реалист,А я о ком писал.Я не о глав враче ,не о заведущей д.сада и не о деоекторах школ.А именно о простых учителях,няньичек, м.сестер.А теперь о полномочиях.Значит отнимать Надбавки полномочия есть.А повысить зарплату нет?Это как понять?Сурков ,хотя его все хают добовлял.А как ети два м….присосались к креслу ,так все неположено.Вы че противаречите Фактам.Которые не я выдумал.Это на самом деле.Копейки и те отбирают.И както странно слышать от Вас,переход на личность.«окажи им мат помощ»
В свое время депутаты гос.думы 2 созыва обратились к Е.Т.Гайдару.в его бытность председателем правительства РФ с требованием урезать зарплату аппарату правительства и сократить чиновничий аппарат. На что Е.Т ответил :«Давайте начнем с вас,уважаемые депутаты«и все,вопрос был снят с повестки дня.Более циничного заявления нельзя было придумать. Реалист, ответь откуда в бюджете находятся деньги на увеличение штата администрации….Изыскали же возможность трудоустроить информационного киллера Шалыгина. Ответь реалист,почему опять дорожное покрытие ремонтируется с помощьюкрасного кирпича,а по формам проходит как латочный ремонт. Деньги опять на ветер
Товарищ один уже дал тебе ответ на поставленные вопросу. Не пойму. какое отношение я имею к бюджету, его наполняемости или расходам. В числе прочих ты избрал эту власть или её избрали за тебя, когда ты был на рыбалке. Все вопросы к ней любимой. Все же коротко отвечу: пока трусливое большинство анонимно будет ругать власть на сайте и кухнях, а не требовать с неё исполнения полномочий в соответствии с Уставом и Законами и собачиться между собою всё будет продолжаться в том же духе.
Извините, а почему на эти вопросы Вы требуете ответа у Реалиста? Запишитесь на прием к Главе Администрации, а лучше задайте ему вопрос в письменном виде и ждите мотивированного ответа. Странный Вы какой-то…
Реалист говорит,что нет денег. Тогда что тратится впустую.А такую позицию :«Денег нет» мы слышим на каждом шагу, во всех бюджетных организациях. Разве автор спрашивал у реалиста почему расходуются средства не по назначению…Он говорил о том, что деньги есть, но не для всех и о том,что тратятся они не рационально.Так что не надо подменять понятия и перекладывать на кого то стрелки
Я знал только одного чиновника, который самоуверенно говорил: деньги есть, я не знаю такого слова — кризис. Это был Кожевников Г.Н. Геннадий Николаеви, не ужели это вы!!! Подскажите нынешнему своему коллеге, где они так без применения лежат и как их толково использовать.
Хватит ругатся.Хорошо хоть кирпичем.Вопрос в другом.Я не забыл спор с какимто Ананимом в о время выборной компании.Он говорил что дороги ремантируют.Иэто засоуга Семьсотова. Так вот хочится ему напомнить. Ты убедился в моих словах ,что ты видиш сейчас?Вот теперь я соглашусь с табой вотэто что ты видиш и есть заслуг Семисотова.А не та пыль в глазах.
Спрут,я с тобой условно соглашусь. Вспоминай несанкционированный митинг у НВ.,после которого неравнодушные на своих авто писали «Плачу налоги.Где дороги?». Но это все было до объединения.Город располагал финансовыми средствами на дюжину фантанов. Поэтому в то время латать ямы кирпичем воспринимался как признак неряшливости и безответственности. Поверь,сейчас все гораздо сложнее. Вт смотри,реалист пишет о том, что город и село выиграли от соединения. Спрут,никто ничего не выиграл. Принимая решение об объединении преследовались следующие цели:1. Создать новое муниципальное образование.в котором бы не было такого разгрома при голосовании в гос. Думу
А как его обьединяли,Помниш?Это вообще нонсес.Собрали полон зал и в открытую сказали.Пока вы думать будите мы все за вас решим.
Помню.Скажи,а кто мешал всем нам собраться и заполнить зал неравнодушными к своей судьбе избирателей. Спрут,они смогли потому, что им было,что терять. А мы не смогли сплотить вокруг себя людей. Не убедили их в том, что нужно ижти на общественные слушания. Помнишь,кто в открытую выразил свое мнение в зале слушаний….Igls. Мы разве его поддержали,когда сотрудники полиции выводили из зала. Он что,только за себя распрягался что ли….Мы сами своим молчаливым согласием определили тогда свою судьбу и никто в этом не виноват
Вот как раз вноватые и есть.Тыж сам сказал.Что мы своим молчаниеми определили свою судьбу.Но у иаких ка мы хотябы один пусть позно но всетаки есть небольшой плюс.Мы сознали свои ошибки,и признали свою вину в том что произашло.А не пытаемся себя оправдать и искать причину в том что не поддержали его тогда.Хотя от этого в данный момент не легче.И сейчас наши диологи врядли чем помогут нам же.Но тагда почему зал был пус.Врямя ;все было в дневное и рабочие часы.План действий был выюран не случайно.Увы и я там небыл.Но информация я получил полную.Так же было и когда вопросы думы с Шибитовым и го спадвижников решались.Днем и с реди недели.Вот там я был.Но наблюдал за этим стоя.И при подсчете голосов,учитывалис только седячие.А как известно это были бюджтники и вся эта свора ЖКХ и т.п.Тактика выбиралась удачная.для них.
Я там тоже был. Прекрасно помню как бедных пенсионеров заставляли топать ногами и визжать в поддержку Кожевникова и покорно голосовать бюджетников за его предложения. Вот и получили, что заслужили.
Ну Вы же видили сами,что народ который стоял и поднимал руки против Кажевникова их не считали. Потому что их было больше чем ЗА.Я стоял на верху и без подсчета это было видно.и что чказали считаются только кто сидит.
«Что было — то было — жалей-не жалей…»
А ведь так хочется чтобы этого небыло.И чтобы не жалеть потом о произошедшем.Хоть здесь выговорится о накипевшем можно.
2.Там наверху понимали, что город в своих границах прокатит главу,поэтому им мешал А.В.Химичев-реальный кандидат и основной соперник Н.П.,его сняли.3.Новое муниципальное образование,не смотря на обещание.по сравнению с текущим годом профинансировано на 17% меньше.Все попытки главы выбить деньги ни к чему не привели. На все кего просьбы следовал один ответ:«Вы же сами хотели укрупниться.Теперь крутитесь».Что делать главе,где искать деньги даже на частичный ремонт дорог. Я не защищаю и не оправдываю Семисотова. Вопрос в другом,если бы он считал себя хозяином города, наверное бы подбирал кадры не по близости чувств и симпатий.Он должен был сделать ставку
С каких это пор Глава администрации должен считать себя хозяином города? А мы тогда все — кто? Его холопы, что ли?
на профессионалов. Да,с ними не уютно, дискомфортно. Не всем руководителям нравятся специалисты.способные отстаивать свою точку зрения,вопреки мнению главы.Поймет глава,если сам того захочет,если расценивает свое место не как трамплинчик в областной админ, а то,что он несет обязательства перед избирателями и что кредит доверия нужно оправдывать….А в целом я стобой согласен
Я ничего не подменяю и ничего никуда не перекладываю (тем более, что стрелки переводят). Автор, как Вы выразились, спрашивает у Реалиста: «Реалист, ответь откуда в бюджете находятся деньги на увеличение штата администрации….Изыскали же возможность трудоустроить информационного киллера Шалыгина. Ответь реалист,почему опять дорожное покрытие ремонтируется с помощьюкрасного кирпича,а по формам проходит как латочный ремонт?» и меня удивляет указанный в вопросе адресат. По-моему, если действительно интересуют эти вопросы, то задавать их необходимо тем, кто на них обязан отвечать. А мы здесь так, лишь мысли вслух, и ничего более. Как-то так…
в скором времени гордума будет рассматривать исполнение бюджета города, района и 14 сельских поселений за 2012 год. проведут публичные слушания, опубликуют проекты, тогда то и можно будет провести сравнение факта 2012 с прогнозом 2013.
Статья 52. Доходы бюджета городского округа город Михайловка (в ред. Р. от 18.05.2011 г. № 581)
1. Доходы бюджета городского округа формируются за счет собственных доходов и отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов, других доходов, поступающих в соответствии с законодательством Российской Федерации и Волгоградской области. 2. В доход бюджета городского округа зачисляются: — местные налоги и сборы; — отчисления от федеральных и региональных налогов и сборов в соответствии с нормативами, установленными федеральными законами и законами Волгоградской области; — субвенции, представляемые для обеспечения осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Волгоградской области; — доходы в виде безвозмездных перечислений из бюджетов других уровней, включая дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности городского округа, представляемые в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Волгоградской области; — иные средства финансовой помощи из бюджетов других уровней для долевого финансирования инвестиционных программ и проектов развития общественной инфраструктуры городского округа; — часть прибыли муниципальных предприятий, остающейся после уплаты налогов и сборов и осуществления иных обязательных платежей, в размерах, устанавливаемых решением Михайловской городской Думы, и часть доходов от оказания органами местного самоуправления и казенными муниципальными учреждениями платных услуг, остающаяся после уплаты налогов и сборов; — штрафы, установление которых в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции органов местного самоуправления; — доходы от имущества, находящегося в муниципальной собственности; — доходы от платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, находящимися в ведении органов местного самоуправления; — средства самообложения граждан; — добровольные пожертвования; — иные источники доходов в соответствии с федеральными законами, законами Волгоградской области и решениями органов местного самоуправления.
Статья 53.Местные налоги и сборы
Перечень местных налогов и сборов и полномочия органов местного самоуправления по их установлению, изменению и отмене устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
закон волгоградской области от 27.12.2012г. № 181-ОД, приложение 1, а не устав городского округа
. законодательство субъекта по статусу выше местного законодательства. в случае противоречия местных НПА областным, федеральным, действуют положения областных и федеральных законов. кстати, Фома поверил, когда вложил персты в раны Христа. а балаболить, также как и вам, мне никто не запрещает 
Когда человек начинает уходить от поставленного вопроса, а пускается в общие рассуждения это называется демагогия. Вопрос был простым: что потеряли жители города и района от объединения и какие налоги выпали? Понятно, ответа у вас на него нет, поэтому спорить, собственно и не о чем.
По-моему, Вы говорите об одном и том же, а делаете вид, что спорите.
Нет он в одном лице и «тихо сам с собою…»
Почему Вы так думаете?
это точно. ни у защиты, ни у обвинения никаких доказательств. только самоуверенность
это точно. ни у защиты, ни у обвинения никаких доказательств. только самоуверенность — промолвил аноним увидув своё отражение в зеркале.
Риалист.Ну этоже как понимать?Вы когото критикуете за переход на личности,а сами что делаете?Я с ВАми спорил,но мнение уважал.а сейчас както -както.
… увидев в окно своего Лексуса бредущего с поникшей головой, загребающего пыль рваными ботинками, совсем расстроенного увольнением из администрации Реалиста
Самоуверенность в настоящих реалиях — вещь просто необходимая! Сплошные плюсы от этого качества. Но слушать друг друга при ведении диалога, а главное — слышать, тоже бывает полезно. Можно узнать что-то новое…
Люди, откуда Вы все это знаете??? И почему умных людей не слушают, когда собираются какие-то серьезные преобразования производить?
Непонятно… Вы что, все скрываетесь, что ли?
интересно, а вас спрашивали, когда объединяли? кто-то заработал себе имя, кто-то рейтинг, а кто-то продлил срок государевой службы…
А я все-равно ничего в этом не понимаю, хоть бы и спросили. Я про сведущих говорю. У меня в этом плане только логика. А логика моя такая: было два бюджета — городской и районный. Если их объединили, то неизбежно, что кто-то из двух потеряет от этого объединения (ну, тот, чей бюджет был богаче). Поэтому я и не вижу в этом никакого смысла. Ну, это ж я…
Укрупнение муниципальных образований — требование времени. Такие районы, как Нехаевский, Кумылженский, Киквидзенский, Руднянский и др., где население всего 12–15 тысяч и неуклонно сокращается имеют районную и поселковую власть, сельские советы в каждом хуторе, которые ничего не решают, не имеют средств в бюджете,а только регулярно получают нехилую зарплату. Для чего такое количество чиновников в этих районах? За чем Камышину, Фролову, Урюпинску и т.д. городская и районная власть? Чем у них лучше и в чём, чем у нас после объединения? Поэтому содержать чиновников ради того, чтобы они ничего не решали, а получали зараплату непозволительная роскошь.
Ефименко — «снизить расходы на содержание местных чиновников».
Пусть она посчитает, сколько было чинуш в районе и в городе до объединения,
и сколько сейчас — после объединения (не умещаются в двух зданиях администраций). Один отдел по образованию занял весь второй этаж.
Слышал, что заработной платы не хватает для, действительно работающих специалистов. Короче положительный результат объединения — одна болтовня.
Ты слышал, что одна бабка на лавке сказала, да к палочке привязала.
оно конечно так… расширим москву до границ россии… а зачем нам село, которое ничего не производит и только бухает… и зачем их мнение, они все равно списаны со счетов. главное сейчас — количество денег в кармане отдельно взятого индивида…
идиотизм