О СЛУЖБЕ ПРИСТАВОВ НА ЧИСТОТУ

В данной статье на трех примерах, попробуем разобраться кто прав, кто виноват – судебные приставы или граждане, которые часто жалуются на работу ФССП.

ОШИБКА ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД?

Людмила Михайловна в марте прошлого года оплатила платежное поручение на сумму 473 рубля в пользу ОАО «Михайловкамежрайгаз» за техническое обслуживание. Однако в мае того же года на ее имя пришел судебный приказ  о том, что мировым судьей А.Е. Лагнюк рассмотрено заявление от ОАО «Михайловкамежрайгаз» о взыскании задолженности в сумме 473 рубля и в дополнение госпошлины в сумме 200 рублей. Получив настолько неприятное известие, Людмила Михайловна поспешила в ОАО «Михайловкамежрайгаз» для выяснения обстоятельств. Но ей не удалось доказать свою правоту.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. То есть в течение 10 дней со дня получения судебного приказа должник может обжаловать судебный приказ, направив в срок возражения относительно исполнения судебного приказа, приложив квитанцию об оплате за техническое обслуживание в размере 473 руб.

Позже на ее имя от службы судебных приставов пришло требование – уведомление: «Явиться на следующий день в отдел судебных приставов к судебному приставу – исполнителю А.А. Полевой. В случае непогашения вышеуказанной задолженности ваше жилое помещение может быть вскрыто (в том числе без вашего участия), с возложением на вас расходов по его вскрытию. Находящееся в помещении имущество будет арестовано, изъято и реализовано третьим лицам. При отсутствии иного имущества взыскание будет обращено на газовое, сантехническое, электрическое оборудование, приборы учета, а также предметы дизайна (плинтуса, линолеум, межкомнатные двери, электролампы). Будут установлены ограничения на право владения и пользования вашим имуществом, ваши счета в банках будут арестованы. При наличии в ваших действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ Вы будете подвергнуты административному аресту на срок до 15 суток.»

По закону должник в случае неуплаты не может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Поскольку в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Людмила Михайловна, прочитав текст требования уведомления, почувствовала недомогание и вызвала карету скорой помощи. Надо сказать, что Людмила Михайловна - женщина преклонного возраста, а также участник ВОВ. Неудивительно, что от требования в такой форме (в котором, кстати, нет ни слова о том, что аресту подвергается имущество на сумму долга) старушке поплохело.

Тем не менее, мириться с несправедливостью Людмила Михайловна не хотела, и оплачивать второй раз платежное поручение не стала, а обратилась с заявлением в мировой суд об отмене предыдущего судебного приказа. 4 марта текущего года суд постановил прекратить исполнительное производство в отношении Людмилы Михайловны.

Чтобы вовремя обжаловать судебный акт, так как он вынесен судом, обращаться нужно именно в суд.

В этой истории итог положительный. Потрачено много нервов и сил, зато справедливость восторжествовала. Но не каждый готов, отстаивать справедливость в суде и тратить годы на судебные разбирательства, проще повторно оплатить платежное поручение, тем более, если сумма небольшая.

И все же хотелось бы получить ответ на вопрос: На каких основаниях организация ОАО «Михайловкамежрайгаз» обратилась с заявление в ФССП, если квитанция была оплачена в срок? ЧТО ЭТО ОШИБКА ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОХОД? Как возможно допущение ошибки в данном случае?

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ С ДЕТЕЙ

Вот еще одна история. Судебный пристав - исполнитель принял от Татьяны сумму 1500 рублей в пользу ФМС по Волгоградской области за то, что при разводе и смене фамилии она сразу не поменяла паспорт. Но при этом Татьяна осталась должна сумму в 1500 рублей за несвоевременную оплату (госпошлина  500 рублей плюс 1000 рублей за несвоевременную оплату первой суммы).  Долг женщина стала погашать не сразу, из-за временной безработицы, на что имеет право по закону.

Ст. 31.5. КоАП РФ, Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Через год, приставы снова составили на женщину судебное производство,

согласно которому Татьяне необходимо было оплатить сумму в 3000 рублей в дополнение к вышеперечисленным. Так как Татьяна в мае 2012 года полностью погасила, предыдущую сумму, не спешила оплачивать вышеуказанные 3000 тысячи рублей, но для того чтобы доказать свою правоту, ей необходимо было обратиться в суд.

На вопрос Татьяны, почему в 2011 году было составлено повторное производство, но уже на сумму 3000 рублей, приставы пояснили, что это другой штраф, за что, лучше уточнить в ФМС. Слова о том, что других штрафов у Татьяны нет, никто слушать не стал и разбираться в ее вопросе тоже. Сослались на закон о том, что сроки погашения суммы ограничены.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

По совету приставов, Татьяна обратилась в ФМС, где ей ответили, что в 2011 году, их службой на Татьяну ничего не составлялось. Паспорт выдавался 29.06.10 году, после чего Татьяна никаких дел с ФМС не имела. Замкнутый круг, в ФМС кивают на приставов, а в ФССП на ФМС. Единственный выход доказать правоту – обратиться в суд или проще заплатить, чтобы история, которая тянется с 2010 года - завершилась.

Согласно закону Татьяне необходимо было уплатить 1 500  + 3 000 + исполнительный сбор, но с Татьяны взыскали 1500 + 2000 (добровольно перечисленные на счет ФМС) + 3000 (судебные приставы, арестовали счет Татьяны, взыскав данную сумму с детских пособий).  

Но, взыскивать с социальных пособий судебные приставы по закону не имеют право!

Согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

Теперь, Татьяне необходимо обжаловать действия судебного пристава-исполнителя об аресте счета, так как детские пособия являются собственностью детей, а не должника.

 ОБЕЩАННОГО - ТРИ ГОДА ЖДУТ

Судебным решением от 31.05.10 г.  в пользу Артема Владимировича,  гражданин Юрий Иванович должен был выплатить сумму в размере 120 тысяч рублей, пока отбывает наказание в местах лишения свободы. Выплаты должны были осуществляться через ФССП. Но к 2013 году ни копейки на счет Артема Владимировича не поступило. Неоднократные обращения в службу судебных приставов ни к чему не привели.

Поэтому 11 марта 2013 года Артем Владимирович обратился в прокуратуру. Проведенной Михайловской межрайонной прокуратурой проверкой по его обращению установлены факты волокиты и несвоевременного совершения исполнительных действий.

Согласно ст. 107 Уголовно-исполнительный кодекс РФ,  Удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы

1. Из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

2. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Будем надеяться, что данные примеры помогут избежать ошибок со стороны судебных приставов-исполнителей и граждан.

Анастасия Бородина