Хождение по мукам продолжается

В газете «Новое время» № 63 была опубликована статья «Хождение по мукам», где Н.В. Ермоленко рассказывает историю дочери. В этот раз Надежда Васильевна решила обратиться через газету к прокурору Михайловской межрайонной прокуратуры В.А. Токареву.

« 18.08.2012г   я  отправила в  Михайловское ОВД  заявление  на  неправомерные  действия  сотрудников Михайловского  пенсионного  фонда. Мое  заявление было зарегистрировано   21.08.2012г      КУСП   № 10741, очень  быстро  рассмотрено  и  28.08.2012г.  вынесено  постановление  об  отказе в  возбуждении  уголовного  дела.  Проведена  проверка  быстро   и на мой взгляд  не объективно.    С данным постановлением  я  не  согласна.

Сотрудники  пенсионного  фонда  выдали  моей дочери  расписку – уведомление (извещение)  за № 84 от 28.02.12г. Согласно  этой расписки пенсионный фонд, в течение двух месяцев, должен был перечислить   на  счет СКПК «Себряковский»  материнский капитал для погашения  ипотечного   займа  на приобретение  жилого помещения . Своего обязательства  пенсионный фонд не выполнил. Причина  не  выполнения  обязательств,   следствием  не  была  установлена.  Пенсионный фонд  обманул  СКПК «Себряковский», средства на счет кооператива не поступили. Виновные, в ходе расследования, не  выявлены.

19.07.2012г  за № 306 пенсионный фонд вновь выдает моей дочери расписку - уведомление (извещение), и обещает, цитирую: «Средства материнского капитала будут перечислены не позднее двух месяцев,  с  даты подачи заявления,  на счет СКПК «Себряковский» предоставившего заем на приобретение жилого помещения». Как могли сотрудники пенсионного фонда  выдать  повторную справку-уведомление (извещение), не выполнив  обязательств  по  предыдущей?  Следствием  данный  факт не  исследован. Виновные  не  выявлены.

В связи с невыполнением  пенсионным  фондом  своих обязательств  по перечислению денежных средств  на счет СКПК «Себряковский»  в срок  у моей дочери  возникли  финансовые обязательства перед кооперативом, согласно  договора  ипотечного  займа.  Следствием не затребована  информация  о долге  из СКПК «Себряковский». Не проведено расследование.  Не  установлена  сумма  задолженности, а ведь договор ипотечного займа № 46  я в следственные органы представила.  Действия сотрудников пенсионного фонда и бездействия сотрудников прокуратуры  попадают  под   описание  статьи  159, пункт 3.  Мошенничество, совершенное лицами   с  использованием своего служебного   положения.

А ведь в заявлении   в Михайловский ОВД  я подробно  излагала  все обстоятельства, вот  только  расследовали  их  небрежно  и не профессионально. Для   чего  в  газете печатали «Инструкцию о порядке приема, регистрации заявлений? Ссылались на  Приказ МВД  № 333-10г. Наверное,  для того, чтобы   их выполнять, по закону и по совести. В действиях полиции, я  этого не  увидела.

Также я обращалась к сотрудникам прокуратуры с просьбой «проверить чистоту сделки», «осуществить прокурорский надзор»- результат   отрицательный.   Надо   было «очень    постараться»  чтобы   не увидеть, что комната изолированная, имея на руках   кадастровый  и  технический  паспорта. 

Сотрудник   полиции    Каверин Д.Н. (бывший начальник ОБЭП),  меня  спросил: «Почему  вы  выбрали этот  кооператив? Кто вам его посоветовал?»  У меня  возникло  сомнение,  что мы  воспользовались  не тем банком-кооперативом.  Может  и   отказали  моей дочери  только потому, что выбрали  «не правильный»  кооператив?   А как же  Федеральный  Закон         № 135-ФЗ  «О защите конкуренции?»

Оставляю за  собой право  обратиться в ОСБ, с жалобой на сотрудников   прокуратуры   и полиции. 

Василий Анатольевич, я считаю, что постановление должно быть отменено и направлено  на более тщательное  рассмотрение  к профессиональному сотруднику полиции.

Хождение  по  мукам продолжается.  Слово   за   СКПК «Себряковский», с их расчетами и  претензиями.

Н.В. Ермоленко