РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ

Едва ли не самой обсуждаемой темой последнего месяца стало дело о конфликте главного редактора независимой газеты «Новое время» и помощника прокурора Кирилла Власова. Разговоров по этому поводу так много, что уже и не ясно, где - правда, а где – просто слухи.

ГДЕ ЖЕ ЛОГИКА?

Этот случай произошел в середине октября. Действительно, Григорий Гудков был задержан органами полиции в здании прокуратуры за нецензурную брань и попытку навязать драку. Был составлен протокол, в котором в подробностях описано, что задержанный использовал нецензурную лексику. На следующий день главный редактор газеты «Новое время» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Постановление мирового судьи не обжаловалось ни одной из сторон и вступило в законную силу. Штраф был уплачен в полном объеме. Но на этом история не закончилась. 25 октября представитель Власова К.Г. вручил Григорию Гудкову исковое заявление, адресованное в Михайловский районный суд, в котором он требует возмещения морального ущерба в размере 150 тысяч рублей. Причем, в суд заявление так и не было передано. А на следующий день 26 октября было возбуждено уже уголовное дело по ст. ст. 318,319 УК РФ.

Где же логика? Во-первых, первоначально в рапорте господина Власова при задержании по административному правонарушению ни слова не было сказано о применении физической силы, и «вспомнил» он об этих обстоятельствах лишь на очной ставке во время следствия по уголовному делу. Во-вторых, действия обвиняемого помощник прокурора квалифицирует еще до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Да и потом, согласно Конституции ни один гражданин РФ не может быть осужден за одно и то же преступление дважды, Григорий Гудков уже получил на руки постановление суда, исполнил его решение, то есть полностью исчерпал свою вину перед государством. Адвокат обвиняемого в жалобе по этому поводу пишет следующее:

«Полагаю, что вышеназванные действия старшего помощника межрайонного прокурора Власова К.Г., являются одной из форм психологического давления на обвиняемого, некорректны и нарушают общие нормы поведения государственного служащего РФ».

ЛОМАЯ СТЕРЕОТИПЫ

На этой неделе должно пройти первое судебное заседание по этому делу. У многих горожан этот факт вызывает искренне недоумение – а зачем до суда-то доводить? Ну, попросил же Власов 150 тысяч в качестве возмещения морального ущерба, заплати и спи спокойно. Суды с помощником прокурора – себе дороже! И не важно даже, что эти сто пятьдесят тысяч – компенсация вреда, который обвиняемый причинил просто толчком, не повлекшим за собой ничего, кроме «покраснений в области груди», как это описано в заключении судмедэксперта. Все свидетели происшествия одинаково описывают случившееся – Гудков толкнул, отстранил Власова от себя.

Если отвлечься от персоналий и взглянуть на эту историю, обозначив служащего госструктуры «X», а обычного смертного гражданина – «Y», то налицо очередная раковая опухоль общества – рядовой гражданин НЕ ЧУВСТВУЕТ себя защищенным законом, напротив, в мозгу у людей прочно засела мысль – с системой бороться невозможно! А почему бы не попробовать поломать этот стереотип? Почему бы рядовому Y не попробовать защитить в суде свои интересы, если он уверен, что требования X слишком высоки и превышают ответственность, обозначенную законом? Почему бы игреку не напомнить иксу, что перед законом равны все граждане государства вне зависимости от занимаемых должностей? А кто знает, может, и перестанут тогда некоторые иксы быть столь самоуверенными и произносить так часто слышимые фразы: «Да что мне суд! Я же работаю в …».

ПРЕЦЕДЕНТ СОЗДАН

Не лишним будет вспомнить еще одну историю, произошедшую в далеком уже 2007 году. Тогда Власов стал участником ДТП, а если быть точнее, то виновником. Но не тот Власов, который помогает прокурору соблюдать закон и порядок в городе, а его папа, которому Власов-младший доверил в тот вечер свой автомобиль. Причем, сотрудник прокуратуры отдал ключи от авто (источник повышенной опасности) человеку, пусть и родственнику, лишенному водительских прав, не вписанному в страховку, и даже не оформив должным образом доверенность. До этого момента владелец новенькой Камри не доверял ее никому, пылинки с нее сдувал, а тут на тебе – дал машину родному отцу, а тот так подвел… Для велосипедиста, оказавшегося в тот вечер помехой для машины помощника прокурора, жизнь разделилась на «до» и «после». Анатолий потерял здоровье (последнюю операцию на ноге сделали буквально на прошлой неделе), бизнес. Но не потерял оптимизм, волю к жизни и здоровые моральные устои. Поэтому он решил, что доведет это дело до конца и докажет в суде свое право на компенсацию затрат на лечение. И вопрос для него не в деньгах (к счастью, Анатолий и после аварии обеспечивает себя и близких), а в принципе. Мы сами подталкиваем представителей так называемой системы, к вседозволенности, стоит создать прецедент, когда кто-то выиграл суд у сотрудника прокуратуры, чтобы поломать устоявшуюся практику. И Анатолий его создал. Суд он выиграл в 2009 году, но ответчик Власов-младший не спешил исполнять судебное решение. Первые несколько тысяч рублей из 73, которые суд обязал выплатить, он перечислил только через 3 месяца, и то после того, как потерпевший навестил службу судебных приставов. В общей сложности деньги перечислялись в течение года небольшими суммами, и это несмотря на то, что затраты на лечение возмещаются в первую очередь, как, например, алименты. А сколько было потрачено нервов за эти годы, сколько создавалось препонов…Сколько судебных заседаний и экспертиз прошел потерпевший, чтобы доказать - нет, не суду, а обществу, что бороться с беспределом нужно и возможно!

ГРУЗИТЬ ТАК ГРУЗИТЬ

Иск, о котором речь идет выше, – не единственный, по которому ответчиком выступает главный редактор газеты «Новое время» Григорий Гудков, а истцом – прокуратура. В одном из прошлых номеров мы писали об абсурдном требовании прокуратуры приостановить эксплуатацию здания, в котором располагается издательский дом «Новое время», отключить газ, свет. По этому иску прошло уже несколько заседаний суда, но каждый раз вынесение решения откладывается. Последнее заседание прошло 3 декабря, и снова рассмотрение дела по существу было отложено. Причина смешна – прокуратура обратилась с ходатайством о проведении метрологических исследований, а попросту говоря, измерении расстояния от экрана до ближайшего светофора. По всей видимости, двух месяцев с момента подачи заявления было недостаточно, чтобы соответствующая организация навестила «Новое время» с рулеткой. Кроме того, прокуратура приобщила к делу два ответа на запросы, в которых городская администрация и Михайловский ОВД подтверждают, что ни жалоб со стороны жителей, ни ДТП по причине ослепления водителей экраном не было.

Велика вероятность, что требования о прекращении подачи электричества и газа удовлетворены не будут. В качестве соответчиков были привлечены представители ресурсоснабжающих организаций, которые пояснили, что и газ, и свет подаются на законных основаниях. У прокуратуры остаются зацепки в отношении расположения рекламного экрана на здании редакции. Собственно, представитель прокуратуры на предыдущем заседании потребовал перенести рассмотрение дела, как раз таки чтобы запросить дополнительные документы, касающиеся экрана. Но есть факт, который позволяет ответчику предполагать, что и в этой части иск не будет удовлетворен. Экран размещен на стене не самовольно, имеется разрешение администрации городского округа, в котором четко прописано и место нахождения экрана и срок, на который это разрешение выдано, – 5 лет. Есть и проектная документация, выданная сертифицированной организацией и пожарные сертификаты. Видимо, этого для прокуратуры недостаточно. Да и потом, почему же тогда у прокуратуры не возникает вопросов к месту расположения всех остальных рекламных конструкций в городе? Подавляющее большинство щитов 3x6 расположены в непосредственной близости от проезжей части, а ведь вероятность того, что они могут упасть на дорогу в силу различных причин намного больше, чем то, что на проезжающие автомобили упадет экран.

Но даже это – не главное. Создается впечатление, что ратуя за соблюдение закона, прокуратура сама нарушает его требования. В исковом заявлении прокуратура ссылается на то, что проверка законности ввода в эксплуатации дома, и подключению газа и света, разрешения установки экрана проводилась на основании ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ». Но согласно этой статье прокурор может проверять соблюдение исполнения закона только юридическими лицами и их руководителями, но никак не частными лицами. А ведь исковые требования предъявлены к Григорию Гудкову именно как к частному лицу.

Впрочем, в свете последних событий рождаются мысли об особенной привязанности и вниманию со стороны правоохранительных органов к персоне Григория Гудкова.

С РУССКОГО НА РУССКИЙ

Заметьте, прокурор не требует заключения договоров в должном порядке, а требует ПРЕКРАТИТЬ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПОМЕЩЕНИЯ. В переводе с русского на русский это означает, что с момента вступления решения суда в законную силу, весь дом, включая жилой второй этаж, где Гудков живет со своей семьей, будет отрезан от всех коммуникаций. В разгар зимы будет прекращена подача тепла, электроэнергии. В то же самое время, ответчик автоматически будет лишен средств к существованию, ведь бизнес тоже вести будет попросту негде. Вот так прокурор защищает интересы неопределенного круга лиц.

Как-то очень мне вся эта история напомнила охоту на ведьм – инквизиция тоже ведь де-юре защищала прихожан от всякой нечисти, а де-факто просто показывала свою безграничную мощь и вседозволенность.

Я. Живой