ЩИТЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

Недавно «придворные» СМИ облетела новость о сносе незаконно стоящих рекламных щитов. Суть сообщений – правоохранительные органы работают не покладая рук на благо общества и избавили это самое общество от угрожающих безопасности дорожного движения рекламных конструкций. Вот только лояльные к власти журналисты забыли указать одну маленькую деталь – решение суда о демонтаже щитов вступило в силу два года (!) назад и в течение всего этого времени по неизвестной причине не исполнялось. Татьяна Дарищева, начальник отдела Михайловской районной службы судебных приставов, утверждает, что приставы неоднократно обращались к владельцу, который находится в Волгограде, но сам он щиты не снес. Вдумайтесь – получается, что в течение двух лет приставы «уговаривали» владельца исполнить решение суда! И это в то время, когда оно должно было быть исполнено немедленно. А куда же смотрела прокуратура? Ведь именно этот надзорный орган должен контролировать исполнение решений суда. Невольно возникает вопрос – кому было выгодно то, что щиты по-прежнему занимают свои места? Конечно, тому, кто получает деньги от рекламодателей. Простая арифметика – аренда одной стороны щита обходится рекламодателю примерно в 10 тысяч рублей ежемесячно, таким образом, каждый щит приносит ежемесячную прибыль владельцу 20 тысяч рублей, в год это 240 тысяч, щитов по городу около 10, после вступления в силу решения суда щиты оставались на своих местах 2 года. Получается, что за то время, пока щиты не были снесены, была получена незаконная прибыль порядка 5 миллионов рублей! И почему на это закрывала глаза прокуратура? Не могла же прокуратура не видеть этих щитов? Неужели и ей было выгодно, чтобы демонтаж так сильно затянулся по времени? Или в чем тогда причина ее бездействия на протяжении двух лет?"И почему решение потерялось в кабинетах приставов?

К слову сказать, были снесены только два щита – на пересечении улиц Обороны и Республиканской и улиц Поперечной и Республиканской. Этому же владельцу принадлежат еще как минимум 8 щитов в разных частях города. Получается, они неприкосновенны? Вообще ситуация с рекламными конструкциями в Михайловке запутанная. Большинство щитов 3x6 были установлены до 2010 года, когда Михайловская гордума еще не приняла решение о том, что прежде чем такую конструкцию устанавливать, нужно получить разрешение от администрации. На практике это происходило очень просто – любой желающий мог на словах согласовать место расположения щита с сотрудниками ГАИ, чтобы щит никому не мешал, и смело вешать. Так на улицах города появились первые щиты, принадлежащие Наталье Харитоновой. Ей с барского плеча «подкинул» несколько штук скандально известный депутат облдумы Волков, он тогда устанавливал их по всей области. Позже решением суда они были признаны незаконно стоящими, и преемник Натальи Харитоновой Владимир Доцев продал их как металлолом по 50 тысяч рублей. Два из них – на улице Пархоменко - по слухам купил Сергей Гречишников – нынешний депутат гордумы, владелец автошколы «Пилот». Около двух лет на щитах висела реклама автошколы. По иронии на прошлой неделе решение суда по демонтажу щитов, о которых говорилось выше, исполняло именно МУП «ЖКХ», которое возглавляет Сергей Гречишников.

В целом ситуация такова – большинство рекламных конструкций в городе стоят, а соответственно, и используются незаконно, и говорить о том, что правоохранительные органы навели в этой сфере порядок, рано. Скорее, остаются неприкосновенными только те щиты, в сдаче в аренду которых кто-то заинтересован.

Смотреть видео: http://www.newtime.su/video/31145.video

Смотреть фото: http://www.newtime.su/fotos/shchity